国家版权局公布著作权法草案二稿，时事新闻规定有变化

著作权法修订草案近来引发热烈讨论 ，核心要点是为具备创作实质性内容的新闻资讯提供保护 ，使得记者们的智力付出所产生的成果不会被轻易地无偿取用 ，此种情形对于新闻行业的健康持续发展具有极其关键的意义。

单纯事实消息不设防

单一纯粹的事实类消息恰似平淡无滋的白开水，仅仅是向人们传达何时在何地有何人发生了何种事情。举例而言“今儿下午两点的时候北京出现了降雨情况”，这般表述不存在任何可供挑选及进行加工处理的余地，无论由谁撰写大致都相差无几。著作权法对其不予以保护，其目的在于确保公众能够迅速获取基本的信息。

尽管这类消息之中也凝聚着记者奔波所挥洒的汗水，然而法律所看重的乃是独创性。鉴于其表达形式是唯一的，并没有那种创作高度，所以并不能构成作品。要是给予了保护，则反而会对信息的自由流通形成阻碍，进而损害公共利益。

独创性让新闻变身作品

要是记者并非仅仅局限于陈列事实情况，而是借由别具一格的语言、架构以及细节之处予以展现，如此一来新闻便带上了个人所具有的风格特点 ，仿若针对同一场火灾事故进行描绘，有的稿件采用的是白描手法，而有的稿件却是穿插进逃生相关的故事以及消防方面的知识内容，后面这种明显是付出了具备创造性的劳动。

这种报道，带有评论，有着分析，还有个性化表达，它已然超越了“单纯事实”的范畴。那作者呢，在字里行间注入了自身的判断，融入了自己的情感，借着如此这般，使得作品有了最低限度的独创性，这种情况是理应获得著作权法的考量的。

表达形式决定保护边界

审视一则新闻能不能受到保护，重点在于它怎样去表述，而非表述的内容是什么。纯粹事实消息的表达形式极为有限，像“某地发生地震”只有那几种说法。然而非纯粹事实消息却不一样，记者既能采用倒金字塔结构，又能够运用文学化的笔法。

表达形式呈现出丰富多样的状况，恰恰证实了独创性是存在着的。当读者能够从文字里头体会到作者所具有的风格，能够阅读到独家性的背景以及解读，那么这篇报道已然属于智力创作得出的成果，而并非单纯的信息进行复述。

独家新闻应有优先权

媒体花费大量资源进行独家采访，然而换来的是发布后仅仅几分钟便被抄袭，其他平台直接原封不动地照搬，使得独家新闻所具有的时效优势完全消失不见，这不仅仅是侵权行为，更是对采编人员积极性的一种打击，倘若长期如此下去，就不会有人愿意去开展深度调查了。

能够参照国外举措，赋予独家新闻长达20小时的优先传播权益，在这段时长里，别的媒体仅能够转述大致意思，而不能够照原文刊登，如此一来，既保全了首发媒体的利益，又不会对公众及时知晓新闻造成妨碍，进而寻得了平衡点。

合理使用与法定许可需明确

有人担忧对时事新闻予以保护会对传播效率产生影响，事实上著作权法早就预留出了合理使用以及法定许可的空间，为了进行新闻报道而引用他人作品，这属于合理使用，报刊相互转载已经发表的作品，那么适用法定许可，不过需要付酬。

判断是不是合理使用，得看使用的目的以及性质。要是出于商业目的全文原封不动加以刊发，那就不合理；要是为了说明问题而行适当引用，那就合理。明确这些界限划分，既能对原创起到保护作用，又能够保障新闻传播得以顺利进行，这对各方来讲都是有利的。

保护创新激励优质内容

要是辛苦采写而成的深度报道，遭受随意搬运的情况，那么记者以及媒体。便会丧失投入时所拥有的动力，如此以往，网络之上仅余千篇一律的快讯。读者再也没法看到具备观点，拥有细节，且存有温度的新闻，这才算是对公众信息利益实实在在的损害。

专门针对著作权法予以修订所释放出来的信号是十分显著且没有歧义的，该信号在表明需要激励记者去撰写更多赋有独特创造性的新闻报道，从而使得那些优质良好的内容能够获取到应有所得的回报，此情况不仅是对于一般性劳动的郑重尊重姿态，而且成为推动新闻行业从单纯的流量相互竞争朝着更加注重质量提升方面进行转变所不可或缺的关键一步。

平常你刷新闻之际，是会更偏向去看简易的快讯，还是会喜好那种有着深度剖析以及独特视角的报道？欢迎于评论区留言，来分享你的阅读习惯。