特朗普称美需格陵兰岛引风波，欧洲多国表态应对
围绕美国针对格陵兰岛所抱持的意图，致使欧洲各个国家陷入于战略层面的焦虑当中。这一类型的不安，不但源自于领土方面的问题，而且因为欧洲在安全范畴对于美国存在着依赖，进而显得格外棘手，有所异常。
欧洲的沉默与困境
对于美国针对委内瑞拉所开展的军事行动，多数欧洲国家选取了低调予以回应，这种沉默并非是表示赞同，而是源于现实方面的权衡，欧洲在乌克兰冲突、能源安全等一系列至关重要的议题之上依旧需要美国给予支持，所以不愿意公开去激怒华盛顿，这种矛盾的心态，揭示出了欧洲在维护自身原则以及依赖美国保护之间所面临的两难境地 。
格陵兰岛的战略价值
格陵兰岛，因蕴含有丰富的稀土资源，且具备北极地缘位置，从而成为了大国争夺的焦点所在。美国觉得，控制这座岛屿对于其国家安全以及科技产业链，是至关重要的。这般需求，超越了传统盟友之间的情谊，把地缘政治的逻辑，赤裸裸地摆到了台面上，进而迫使欧洲重新去审视这片被冰雪覆盖着的土地。
北约同盟的脆弱性
丹麦首相发出的那些警告指出了一个残酷性十足实实在在的现实，北约的基石是集体防御这一点确凿无疑，而倘若威胁发端于联盟内部最为强大的成员那里，那么整个体系极有可能在瞬间就走向崩塌，这可不单单只是军事方面的问题，更是政治信任出现瓦解的状况，北约章程当面对美国单边行动之际，显得毫无作用软弱乏味。
欧洲内部的意见分歧
对于怎样应对美国威胁这件事，欧洲各个国家的看法并非一致，德国存在一种声音，其主张强化在格陵兰岛的军事上的存在，然而与此同时，有专家发出警告，声称这样做会使欧洲所依赖的美国的保护被削弱，英国呢，则着重表明格陵兰岛的未来应当由当地以及丹麦来决定，这样的分歧致使欧洲难以构建起统一且有力的对策。
国际法与实力政治的较量
处于部分位置的欧洲从政者把期望寄托在了国际法之上，他们觉得这是能够对美国行为起到制衡作用的独一无二的工具。可是呢，国际法在缺少强制执行机制的情形下，面对强国实际的政治操作常常效果非常微小 。这种情况使得欧洲开始思索，除了法律条文之外，还能够凭借什么来保卫自身的利益 .
欧洲未来的战略抉择
欧洲最终得回答一个根本问题，那就是，是否愿意且准备好了为捍卫自身利益去跟最重要的盟友对峙。这可不单单关乎格陵兰岛，更关系到欧洲能不能真正化为一个独立又团结的战略力量。专家讲，摩擦反正避免不了，关键就在于欧洲的抉择。
针对美国针对格陵兰岛所抱持的意图，您觉得在欧洲而言，除去口头表达抗议以及依靠国际法展开诉讼之外，还有哪些能够切切实实得以施行的策略用以维护自身所拥有的利益之举呢？欢迎将您的见解予以分享，若感觉本文能够带来启发，烦请予以点赞给予支持并且转发给更多的朋友展开讨论。
